Yayın Süreci

Yazarlar çalışmalarını derginin çevrim içi gönderim sistemi üzerinden iletir. Makale dosyası, yazar bilgileri, gerekli beyanlar ve bibliyografik üst verilerin eksiksiz olarak sisteme girilmesi beklenir.

Gönderi; dosya bütünlüğü, anonimleştirme, etik beyanlar, kaynakça, tablolar, şekiller ve sistem üst verileri açısından teknik kontrole alınır. Eksiklik bulunan çalışmalar düzeltme amacıyla yazara iade edilebilir.

Teknik kontrolü tamamlanan çalışmalar editoryal ön değerlendirmeye alınır. Bu aşama, uygun biçimde tamamlanmış gönderiler için en geç 2 gün içinde sonuçlandırılır.

Amaç ve kapsama uygunluk, bilimsel nitelik, yöntemsel yeterlilik, etik gereklilikler, özgünlük, raporlama kalitesi ve akademik katkı birlikte değerlendirilir.

Çalışma hakem sürecine gönderilebilir, yazardan ön düzeltme istenebilir veya dış hakem değerlendirmesine alınmadan reddedilebilir.

Gönderiler araştırma etiği, yayın etiği ve akademik bütünlük açısından incelenir. Gerekli görülen çalışmalar benzerlik taramasına tabi tutulabilir.

Benzerlik oranı tek başına kabul veya ret ölçütü değildir; benzerliğin kaynağı, atıf biçimi, teknik terminoloji ve metnin genel yapısı editoryal olarak değerlendirilir.

Hakem değerlendirmesine uygun bulunan çalışma, konusu ve bilim alanı dikkate alınarak ilgili editöre atanır. Çıkar çatışması bulunan editörler değerlendirme ve karar sürecinden çekilir.

SAER Journal, çift anonim hakemlik (double-anonymous peer review) modelini uygular. Yazar ve hakem kimlikleri değerlendirme sürecinde karşılıklı olarak gizli tutulur.

Her çalışma normal koşullarda en az iki bağımsız hakemin değerlendirmesine sunulur. Hakemlerden çalışmanın yöntemi, veri analizi, bulguları, tartışması, özgünlüğü, etik uygunluğu ve bilimsel katkısını değerlendirmeleri beklenir.

Hakem değerlendirmesi, hakem atamasının tamamlanmasının ardından en geç 5 gün içinde sonuçlandırılır.

Hakem raporları editör tarafından birlikte değerlendirilir. Görüşlerin farklılaştığı durumlarda çalışma ek değerlendirmeye alınabilir veya başka bir hakeme yönlendirilebilir.

Yazardan küçük veya kapsamlı revizyon istenebilir. Revizyonlarda yapılan değişikliklerin açık biçimde gösterilmesi ve gerektiğinde hakem veya editör görüşlerine madde bazında yanıt verilmesi beklenir.

Revize edilen çalışma editör tarafından yeniden değerlendirilir ve gerekli görüldüğünde tekrar hakemlere gönderilebilir.

Hakemlik ve gerekli revizyon süreçlerinin tamamlanmasının ardından çalışma hakkında nihai editoryal karar verilir. Karar; kabul, yeniden revizyon veya ret şeklinde olabilir.

Kabul edilen çalışmalar yayın öncesinde son teknik ve editoryal kontrollerden geçirilir. Yazar bilgileri, başlık, özet, anahtar kelimeler, kaynakça, tablolar, şekiller, etik beyanlar, çıkar çatışması, finansman bilgileri ve bibliyografik üst veriler kontrol edilir.

Son kontrolleri tamamlanan uygun makalelere Digital Object Identifier (DOI) atanır ve elektronik yayın kaydı hazırlanır.

Yayın hazırlığı tamamlanan makaleler, ilgili yayın döneminde açık bulunan sayıya bekletilmeden eklenerek yayımlanır. Bir sayının tamamen kapanması için diğer makalelerin tamamlanması beklenmez.

Ayrı bir erken görünüm veya ahead-of-print uygulaması kullanılmaz. Yayımlanan makale doğrudan ilgili sayının nihai içeriği olur.

Yayın sonrasında tespit edilen önemli hata, etik sorun veya akademik kayıtla ilgili durumlar ilgili yayın politikaları kapsamında ele alınır. Gerekli durumlarda düzeltme, geri çekme veya endişe beyanı yayımlanır ve işlem mevcut makale kaydıyla ilişkilendirilir.