Editoryal Bağımsızlık Politikası

SAER Journal, editoryal kararların bilimsel nitelik, araştırma bütünlüğü, derginin amaç ve kapsamı ile yayın etiği ilkeleri doğrultusunda bağımsız biçimde verilmesini esas alır. Editoryal süreç; ticari, kurumsal, kişisel, siyasi veya diğer uygun olmayan dış etkilerden korunmalıdır.

1. Genel İlke

Bir makalenin değerlendirilmesi ve yayımlanmasına ilişkin kararlar; çalışmanın özgünlüğü, bilimsel niteliği, yöntemsel yeterliliği, etik uygunluğu ve derginin kapsamına katkısı temelinde verilir.

Yazarların kimliği, kurumu, akademik unvanı, milliyeti, etnik kökeni, dini, cinsiyeti, siyasi görüşü veya değerlendirme açısından ilgisiz diğer kişisel özellikleri editoryal kararların belirleyicisi olamaz.

2. Editoryal Karar Yetkisi

Makalenin hakem değerlendirmesine alınması, revizyon istenmesi, kabul edilmesi veya reddedilmesine ilişkin editoryal kararlar yetkili editörler tarafından verilir.

Hakem görüşleri editoryal karar sürecinin önemli bir unsurudur ancak hakem önerileri tek başına bağlayıcı değildir. Nihai karar, hakem raporlarıyla birlikte editoryal değerlendirme, bilimsel kalite, etik uygunluk ve derginin yayın politikaları dikkate alınarak verilir.

3. Yayıncı ve Dergi Sahipliğinden Bağımsızlık

Derginin sahibi, yayıncısı, teknik hizmet sağlayıcıları veya idari yapısı, belirli bir makalenin kabul veya reddine bilimsel ölçütler dışında müdahale etmemelidir.

Yayıncının veya dergi sahibinin rolü; derginin sürdürülebilirliği, teknik altyapısı, idari faaliyetleri ve genel yayın politikalarının desteklenmesiyle sınırlıdır. Bireysel makalelere ilişkin bilimsel karar yetkisi editoryal yapıya aittir.

4. Mali ve Ticari Etkilerden Bağımsızlık

Makale işlem ücreti, yayın ücreti, reklam geliri, sponsorluk veya derginin diğer mali kaynakları editoryal kararları etkilemez.

Bir yazarın ücret ödeme kapasitesi, kurumsal bağlantısı veya dergiyle mali ilişkisi makalenin kabul edilmesi için avantaj sağlamaz; aynı şekilde mali veya kurumsal bir ilişkinin bulunmaması dezavantaj oluşturmaz.

5. Sponsor ve Finansörlerin Rolü

Bir araştırmanın sponsor veya finansör tarafından desteklenmiş olması tek başına editoryal karar açısından olumlu veya olumsuz bir ölçüt değildir.

Finansör veya sponsorların araştırmanın tasarımı, veri toplama süreci, analiz, yorumlama, yazım veya yayımlama kararı üzerindeki rolleri varsa bunların yazarlar tarafından şeffaf biçimde açıklanması beklenir.

Sponsorlar veya finansörler SAER Journal'ın hakem seçimine, hakem değerlendirmesine veya nihai yayın kararına müdahale edemez.

6. Editörlerin Çıkar Çatışmaları

Bir editörün değerlendirmekte olduğu çalışmayla ilgili mali, akademik, kurumsal, kişisel veya başka bir önemli çıkar çatışması bulunması hâlinde ilgili editör değerlendirme ve karar sürecinden çekilmelidir.

Bu durumda makale, çıkar çatışması bulunmayan başka bir yetkili editör tarafından bağımsız biçimde yönetilir.

7. Editör ve Yayın Kurulu Üyelerinin Makaleleri

Editörler, yayın kurulu üyeleri ve derginin editoryal süreçlerinde görev alan diğer kişiler SAER Journal'a bilimsel çalışma gönderebilir. Bununla birlikte ilgili kişi kendi makalesinin ön değerlendirmesi, hakem seçimi, yazışmaları veya nihai karar sürecine hiçbir şekilde katılamaz.

Bu tür gönderiler, ilgili yazarla çıkar çatışması bulunmayan bağımsız bir editör tarafından yürütülür ve diğer makalelerle aynı bilimsel ve etik değerlendirme standartlarına tabi tutulur.

8. Özel Sayılarda Editoryal Bağımsızlık

Özel sayı editörleri veya konuk editörler, görevlendirildikleri sayı kapsamındaki çalışmalar için bilimsel ve etik değerlendirme ilkelerine uymakla yükümlüdür.

Özel sayı editörlerinin kendi çalışmalarının değerlendirilmesinde bulunması durumunda, bu çalışmalar bağımsız bir editör tarafından yönetilir.

Özel sayıların varlığı, derginin hakemlik, çıkar çatışması veya araştırma bütünlüğü politikalarının uygulanmasını ortadan kaldırmaz.

9. Editoryal Baskı veya Uygunsuz Müdahale

Editörlerin bilimsel değerlendirme dışındaki gerekçelerle belirli bir makaleyi kabul veya reddetmeye zorlanması kabul edilemez.

Editoryal sürece uygunsuz dış müdahale iddiası ortaya çıkması hâlinde konu derginin yetkili editoryal yapısı tarafından değerlendirilir ve gerektiğinde karar sürecinin bağımsızlığı için ek önlemler alınır.

10. Editörün Bilimsel ve Etik Sorumluluğu

Editoryal bağımsızlık sınırsız bir takdir yetkisi anlamına gelmez. Editörler kararlarını derginin ilan edilmiş politikaları, bilimsel yayıncılık ilkeleri, araştırma bütünlüğü ve adil değerlendirme esasları doğrultusunda vermekle sorumludur.

Editoryal kararların gerekçeleri gerektiğinde yazarlara açıklanabilir ve derginin itiraz veya şikâyet süreçleri kapsamında yeniden değerlendirilebilir.

11. Gizlilik

Editoryal karar süreçleri sırasında elde edilen yayımlanmamış makaleler, hakem raporları, yazar yazışmaları ve diğer gizli bilgiler yalnızca yayın sürecinin yürütülmesi için kullanılmalıdır.

Bu bilgiler kişisel, akademik, ticari veya rekabet avantajı sağlamak amacıyla kullanılamaz.

12. Editoryal Görev Değişiklikleri

Editör değişikliği veya editoryal yapılanmada meydana gelen değişiklikler, devam eden makalelerin bilimsel değerlendirmesini uygunsuz biçimde etkilememelidir.

Görev değişikliklerinde devam eden dosyaların değerlendirme geçmişinin korunmasına ve editoryal süreçlerin mümkün olduğunca tutarlı biçimde sürdürülmesine özen gösterilir.

13. Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik

SAER Journal, editoryal bağımsızlığın şeffaflık ve hesap verebilirlikle birlikte yürütülmesi gerektiğini kabul eder. Derginin editoryal yapısı, temel yayın politikaları ve çıkar çatışması ilkeleri kamuya açık biçimde sunulur.

14. Politikanın Güncellenmesi

SAER Journal, bilimsel yayıncılık standartları ve editoryal iyi uygulamalardaki gelişmeler doğrultusunda bu politikayı gerektiğinde gözden geçirebilir ve güncelleyebilir.