أخلاقيات النشر ونزاهة البحث
SAER Journal · السياسات التحريرية
تعتمد SAER Journal مبادئ الأمانة والشفافية والمساءلة والحياد ونزاهة البحث في النشر العلمي.
ويُتوقع من جميع الأعمال المقدمة إلى المجلة أو الخاضعة للتقييم أو المنشورة فيها الالتزام بالمعايير الأخلاقية السارية والتشريعات ذات الصلة والمبادئ المعترف بها دولياً في النشر العلمي.
رقم السياسة SAER-POL-PE-03 · الإصدار 1.0 · سنة النفاذ 2026 · آخر تحديث 14 سبتمبر 2026 · الجهة المسؤولة هيئة تحرير SAER Journal
1. المبادئ الأخلاقية العامة
يتحمل المؤلفون والمحررون والمحكمون وغيرهم من المشاركين في عملية النشر مسؤولية الالتزام بالنزاهة العلمية والسرية والحياد والإفصاح عن تضارب المصالح وحماية حقوق المشاركين في البحث.
لا تقبل SAER Journal الانتحال أو اختلاق البيانات أو تحريفها أو النشر المكرر أو الزائد أو التأليف غير الملائم أو مخالفة متطلبات الموافقة الأخلاقية أو غيرها من الممارسات التي تضر بنزاهة البحث.
2. أخلاقيات البحث وموافقة لجنة الأخلاقيات
يتحمل المؤلفون مسؤولية الالتزام بالمتطلبات الأخلاقية الوطنية والمؤسسية المعمول بها في الدراسات التي تشمل مشاركين بشراً أو بيانات شخصية أو فئات هشة أو غيرها من عمليات البحث التي تتطلب مراجعة لجنة الأخلاقيات.
في الدراسات التي تتطلب موافقة لجنة الأخلاقيات، يجب ذكر اسم اللجنة وتاريخ القرار ورقم القرار أو الطلب في المقال. وللمحرر أن يطلب وثيقة الموافقة الأخلاقية أو إذن البحث أو غير ذلك من المستندات ذات الصلة عند الحاجة.
وعندما يذكر المؤلفون أن موافقة لجنة الأخلاقيات غير مطلوبة، يجوز للمحرر طلب مبرر أو توضيح وفقاً لطبيعة البحث.
3. الموافقة المستنيرة وحقوق المشاركين
في الدراسات التي تتطلب موافقة مستنيرة، يجب الحصول على الموافقة المناسبة من المشاركين أو، عند الضرورة، من ممثليهم القانونيين. ولا يجوز استخدام المعلومات أو الصور أو المواد الأخرى التي قد تكشف خصوصية المشاركين أو هويتهم إلا إذا كانت ضرورية علمياً وتوافرت الأذونات المناسبة.
تُعد الطوعية والخصوصية والسرية وعدم التمييز وحماية حقوق المشاركين من المبادئ الأساسية في البحث.
4. سوء السلوك البحثي
يجوز لـ SAER Journal اعتبار اختلاق البيانات أو النتائج، أو تغيير البيانات أو سجلات البحث بصورة مضللة، أو استخدام أفكار أو عبارات الغير من دون إسناد مناسب، أو غير ذلك من السلوكيات التي تضر بموثوقية السجل العلمي، من صور سوء السلوك البحثي.
وعند وجود شبهة معقولة بسوء سلوك بحثي أو في النشر، يجوز للمحرر طلب توضيح أو مستندات داعمة من المؤلفين. وعند الحاجة يمكن إحالة الموضوع إلى المؤسسة المعنية أو لجنة الأخلاقيات أو جهة مختصة أخرى للمراجعة.
5. الانتحال واستخدام المصادر
لا يجوز للمؤلفين استخدام أفكار أو بيانات أو عبارات أو جداول أو أشكال أو مواد أخرى تعود للغير من دون الإشارة إليها على نحو مناسب. كما يجب الحفاظ على الإسناد والشفافية المناسبين عند استخدام مواد من أعمال المؤلفين المنشورة سابقاً.
لا تُستخدم تقارير التشابه وحدها للحكم بوجود مخالفة أخلاقية. ويُراجع التشابه تحريرياً بالنظر إلى السياق وطريقة الاستشهاد ونوع العمل وطبيعة المادة ذات الصلة.
6. التقديم المكرر والمتزامن
لا يجوز تقديم العمل نفسه في الوقت ذاته إلى أكثر من مجلة بغرض التقييم. وإذا كانت أعمال تتضمن إلى حد كبير البيانات أو التحليلات أو النص نفسه قد نُشرت سابقاً، فيجب الإفصاح عن ذلك بوضوح والإشارة إلى الأعمال ذات الصلة بصورة مناسبة.
7. التأليف والمساهمة
يجب أن يقتصر التأليف على الأشخاص الذين قدموا مساهمة أكاديمية جوهرية في العمل ويمكنهم تحمل مسؤولية المحتوى المنشور. أما المساهمات التي لا تبلغ مستوى التأليف فينبغي بيانها على نحو مناسب في قسم الشكر أو بيان المساهمات.
لا يُقبل التأليف الشرفي أو التأليف الخفي أو إدراج شخص كمؤلف دون علمه أو موافقته. وقد تخضع طلبات تغيير قائمة المؤلفين لمراجعة تحريرية.
8. تضارب المصالح
يجب على المؤلفين والمحكمين والمحررين وأعضاء هيئة التحرير الإفصاح عن العلاقات المالية أو الأكاديمية أو المؤسسية أو الشخصية أو غيرها التي قد تؤثر في قرارات التقييم أو النشر أو قد يبدو بصورة معقولة أنها تؤثر فيها.
لا يستلزم وجود تضارب مصالح بحد ذاته رفض العمل؛ وإنما المهم هو الإفصاح عنه بشفافية والحفاظ على استقلال القرار التحريري.
9. التمويل والدعم
يجب الإفصاح بوضوح عن المؤسسات والجهات التي قدمت دعماً مالياً أو عينياً لإجراء البحث أو جمع البيانات أو تحليلها أو كتابتها أو نشرها. وإذا كان للجهة الداعمة دور في تصميم البحث أو تحليل البيانات أو الكتابة أو قرار النشر، فيجب بيان ذلك بشفافية.
10. نزاهة البيانات وسجلات البحث
يتحمل المؤلفون مسؤولية صحة البيانات التي تستند إليها النتائج المنشورة وسلامتها. وللمحرر أن يطلب، عند الحاجة لأغراض التقييم العلمي أو الأخلاقي، بيانات منزوعة الهوية أو مخرجات التحليل أو بروتوكول البحث أو غير ذلك من الوثائق الداعمة.
يجب أن تتم مشاركة البيانات مع مراعاة سرية المشاركين وحماية البيانات الشخصية وشروط لجنة الأخلاقيات والالتزامات القانونية وحقوق الأطراف الثالثة.
11. المسؤولية التحريرية والاستقلال
تُتخذ قرارات النشر على أساس الجودة العلمية والأصالة والالتزام الأخلاقي ومدى توافق العمل مع أهداف المجلة ونطاقها، لا على أساس ارتباط المؤلف المؤسسي أو جنسيته أو خصائصه الشخصية أو آرائه السياسية أو غيرها.
ينسحب المحررون من تقييم الأعمال التي لديهم بشأنها تضارب مصالح ومن عملية اتخاذ القرار، وتُدار هذه الأعمال عبر عملية تحريرية مستقلة.
12. تقييم ادعاءات المخالفات الأخلاقية
تقيّم SAER Journal ادعاءات المخالفات الأخلاقية، قدر الإمكان، وفق مبادئ السرية والحياد والإنصاف. ويمكن طلب توضيحات أو مستندات من الأطراف المعنية، وتُراجع المعلومات المتاحة بصورة كافية قبل اتخاذ القرار.
وعندما تدخل ادعاءات سوء السلوك البحثي ضمن اختصاص المؤسسات أو الجهات المختصة، يجوز للمجلة طلب مراجعة الموضوع من الجهة المؤسسية أو القانونية المناسبة بدلاً من إجراء تحقيق يتجاوز صلاحياتها.
13. المسائل الأخلاقية بعد النشر
إذا كُشف عن خطأ أو مخالفة أخلاقية أو مشكلة أخرى قد تؤثر في موثوقية السجل العلمي في عمل منشور، يجوز للمجلة إجراء التقييم اللازم واتخاذ الإجراء المناسب بعد النشر، بما في ذلك التصحيح أو السحب أو بيان القلق أو أي تدبير مناسب آخر.
14. الشكاوى والاعتراضات
يجوز للمؤلفين وغيرهم من الأطراف المعنية تقديم شكوى أو اعتراض مسبب بشأن العملية التحريرية أو التقييمات الأخلاقية. وحيثما أمكن، يُعاد النظر في الاعتراضات بصورة مستقلة عن الشخص الذي اتخذ القرار الأول.
15. المعايير الدولية
تأخذ SAER Journal في ممارساتها المتعلقة بأخلاقيات النشر ونزاهة البحث بالمبادئ والممارسات الجيدة والشفافية المعترف بها دولياً في النشر الأكاديمي. ويجوز تحديث سياسات المجلة عند الحاجة بما يتوافق مع التطورات في النشر العلمي وأخلاقيات البحث.
