سياسة الانتحال وفحص التشابه
SAER Journal · السياسات التحريرية
تعد SAER Journal الأصالة والتوثيق الصحيح ونزاهة البحث من المبادئ الأساسية للنشر العلمي.
ويجوز تقييم الأعمال المقدمة إلى المجلة، عند الحاجة، باستخدام برامج كشف التشابه والمراجعة التحريرية.
رقم السياسة SAER-POL-PS-04 · الإصدار 1.0 · سنة النفاذ 2026 · آخر تحديث 14 سبتمبر 2026 · الجهة المسؤولة هيئة تحرير SAER Journal
1. المبدأ العام
يُقصد بالانتحال استخدام أفكار أو عبارات أو بيانات أو مناهج أو صور أو أي محتوى علمي آخر يعود إلى شخص آخر من دون إسناد مناسب. وسواء كان ذلك مقصوداً أو غير مقصود، فإن استخدام المحتوى دون توثيق صحيح قد يشكل مشكلة من منظور أخلاقيات النشر العلمي.
2. فحص التشابه
يجوز فحص الأعمال المقدمة إلى المجلة باستخدام برامج كشف التشابه في مراحل مختلفة من عملية التقييم.
ويُعد تقرير التشابه أداة داعمة للتقييم التحريري، ولا يشكل بمفرده أساساً للقبول أو الرفض أو الحكم بوجود مخالفة أخلاقية.
3. تقييم نسب التشابه
لا تستخدم SAER Journal نسبة تشابه ثابتة واحدة بوصفها معياراً آلياً للقبول أو الرفض.
وعند تقييم أوجه التشابه، يُراعى بصورة خاصة ما يأتي:
- مصدر النص المتطابق وطبيعته،
- مدى صحة الإسناد والتوثيق،
- ما إذا كانت الاقتباسات المباشرة قد وُضحت بصورة صحيحة،
- ما إذا كان التطابق ناتجاً عن قسم المنهج أو بيان أخلاقي أو وصف مقياس أو عبارات معيارية،
- ما إذا كان استخدام المؤلف من أعماله السابقة قد وُثق بصورة مناسبة،
- ما إذا كان التشابه يؤثر في أصالة العمل أو إسهامه العلمي.
4. الاقتباسات المباشرة
يجب تمييز العبارات المنقولة مباشرة من مصادر أخرى وتوثيقها وفقاً لقواعد الكتابة الأكاديمية ذات الصلة.
ولا يعني مجرد إدراج المصدر في قائمة المراجع أن الاستخدام المطول أو الحرفي للنص يصبح مقبولاً.
5. الانتحال الذاتي وإعادة استخدام النص
عند استخدام المؤلفين قدراً مهماً من النص أو البيانات أو التحليلات من أعمالهم المنشورة سابقاً، يُتوقع منهم توثيق العمل السابق بصورة مناسبة والإفصاح عن هذا الاستخدام عند الحاجة.
وقد يُعد إعادة استخدام المؤلف لنصه على نطاق واسع من دون إسناد مناسب، ولا سيما إذا كان ذلك يخلق انطباعاً مضللاً بأن العمل جديد وأصيل بالكامل، من قبيل إعادة استخدام النص بصورة غير ملائمة أو الانتحال الذاتي.
6. النشر المكرر
لا يُعد مناسباً تقديم عمل إلى SAER Journal إذا كان قد نُشر سابقاً أو كان قيد التقييم في مجلة أخرى بالشكل نفسه أو بشكل مماثل إلى حد كبير.
وعند وجود منشورات سابقة ذات صلة أو دراسات ناتجة عن مجموعة البيانات نفسها، يجب الإفصاح عنها بشفافية وتوثيقها بصورة مناسبة.
7. البيانات والجداول والأشكال والصور
لا يقتصر الانتحال على النصوص. فقد يشكل الاستخدام غير المصرح به أو غير الموثق لبيانات أو جداول أو أشكال أو صور أو مقاييس أو نماذج أو مواد أخرى تعود للغير مخالفة أخلاقية أيضاً.
ويتحمل المؤلفون مسؤولية الحصول على الأذونات اللازمة للمواد المحمية بحقوق النشر أو الخاضعة لقيود الاستخدام.
8. تقييم المشكلات المكتشفة
إذا كُشف عن مشكلة مهمة من خلال فحص التشابه أو المراجعة التحريرية، يجوز للمحرر طلب توضيح أو تصحيح أو مستندات إضافية من المؤلفين.
وبحسب طبيعة المشكلة وخطورتها، يجوز أن:
- يُعاد العمل إلى المؤلف للتصحيح أو إعادة الصياغة،
- يُرفض قبل إرساله إلى التحكيم،
- يُرفض أثناء عملية التقييم،
- يخضع لمراجعة إضافية تتعلق بنزاهة البحث عند الحاجة.
9. الاكتشافات بعد النشر
إذا كُشف عن انتحال جسيم أو نشر مكرر أو استخدام غير ملائم للمواد في مقال منشور، يجوز للمجلة إجراء المراجعة اللازمة.
وبحسب طبيعة المشكلة، يمكن تطبيق تصحيح أو سحب أو بيان توضيحي أو أي إجراء مناسب آخر بعد النشر.
10. مسؤولية التوثيق
يتحمل المؤلفون المسؤولية الأساسية عن صحة المراجع وتوثيقها بصورة مناسبة وعن أصالة المواد المستخدمة.
وعدم اكتشاف برامج فحص التشابه لمطابقة معينة لا يعفي المؤلفين من مسؤوليتهم عن النزاهة العلمية والتوثيق الصحيح.
11. السرية
تُراعى حماية سرية المخطوطات المرفوعة إلى الأنظمة المستخدمة لفحص التشابه وأمن بياناتها. وتهدف المجلة، قدر الإمكان، إلى استخدام أنظمة أكاديمية موثوقة لفحص التشابه.
12. مراجعة السياسة وتحديثها
يجوز لـ SAER Journal مراجعة هذه السياسة وتحديثها عند الحاجة بما يتوافق مع التطورات في نزاهة البحث وتقنيات كشف التشابه وأخلاقيات النشر العلمي.
