سياسة تحكيم الأقران
SAER Journal · السياسات التحريرية
تقيّم SAER Journal الجودة العلمية والأصالة والكفاية المنهجية ومدى توافق الدراسات الأكاديمية المقدمة للنشر مع أهداف المجلة ونطاقها من خلال مراجعة علمية مستقلة من الأقران.
تُجرى عملية مراجعة الأقران وفق نموذج المراجعة المزدوجة المجهولة، وبما يتوافق مع مبادئ الحياد والسرية والنزاهة العلمية والاستقلال التحريري. وتُرسل المخطوطات التي تنتقل إلى مرحلة التحكيم، كقاعدة عامة، إلى محكّمين مستقلين اثنين على الأقل. ويُتوقع من المحكّمين استكمال تقييماتهم خلال 5 أيام، مع إمكانية تمديد مدة المراجعة تحريرياً عند الضرورة.
رقم السياسة SAER-POL-PR-01 · الإصدار 1.1 · سنة النفاذ 2026 · آخر تحديث 24 سبتمبر 2026 · الجهة المسؤولة هيئة تحرير SAER Journal
1. التقييم التحريري الأولي
تُقيّم المخطوطات المقدمة إلى المجلة أولاً من قبل المحرر أو محرر المجال المكلّف، وذلك من حيث توافقها مع أهداف المجلة ونطاقها، وجودتها الأكاديمية، ومتطلباتها الشكلية والأخلاقية، ومعايير النشر الأساسية. ويجوز رفض المخطوطات التي تقع خارج نطاق المجلة، أو لا تستوفي المتطلبات العلمية أو الأخلاقية الأساسية، أو لا تُعد مناسبة للإحالة إلى التحكيم، دون إرسالها إلى مراجعين خارجيين.
2. نموذج مراجعة الأقران
تطبق SAER Journal أساساً نموذج مراجعة الأقران المزدوجة المجهولة على المقالات البحثية والمراجعات العلمية. وفي هذا النموذج تُحجب هوية المؤلفين والمحكّمين عن بعضهم بعضاً.
تُرسل المخطوطات المقبولة للتحكيم، كقاعدة عامة، إلى محكّمين مستقلين اثنين على الأقل من ذوي الخبرة في المجال ذي الصلة. ويجوز للمحرر طلب رأي محكّم إضافي متى رأى ذلك ضرورياً.
3. اختيار المحكّمين
يُختار المحكّمون وفقاً لخبراتهم الأكاديمية وكفاءتهم في تقييم موضوع المخطوطة ومنهجيتها ومجالها العلمي. ويحرص المحررون على تجنب حالات تضارب المصالح الفعلية أو المحتملة التي قد تؤثر في استقلال عملية التحكيم.
يُتوقع من المحكّمين الإفصاح للمحرر عن أي تضارب مالي أو مؤسسي أو أكاديمي أو شخصي أو غيره من تضارب المصالح الذي قد يؤثر في تقييمهم، والانسحاب من عملية المراجعة عند الاقتضاء.
4. معايير التقييم
يُتوقع من المحكّمين تقييم المخطوطة بصورة خاصة من حيث:
- أصالة الدراسة وإسهامها العلمي،
- وضوح سؤال البحث أو هدفه،
- كفاية الإطار النظري والمفاهيمي،
- ملاءمة المنهج لهدف البحث وكفايته العلمية،
- دقة عرض النتائج ووضوحها،
- اتساق المناقشة والاستنتاجات مع النتائج،
- كفاية المراجع وحداثتها،
- الالتزام بالمبادئ الأخلاقية ومعايير نزاهة البحث.
5. توصيات المحكّمين
يقدم المحكّمون إلى المحرر، بعد استكمال التقييم، ملاحظاتهم وتوصياتهم بشأن المخطوطة. وتُعد تقارير المحكّمين مصدراً مهماً للمشورة العلمية في عملية اتخاذ القرار التحريري، إلا أن توصياتهم ليست ملزمة للمحرر.
يتخذ المحرر القرار النهائي بشأن المخطوطة بعد النظر في تقارير المحكّمين والتقييم التحريري وأهداف المجلة ونطاقها والجودة العلمية ومبادئ أخلاقيات النشر.
6. دعم المحكّمين والاستقلال التحريري
تقديراً للوقت والخبرة العلمية اللذين يقدمهما المحكّمون في عملية مراجعة الأقران، توفر SAER Journal للمحكّمين الذين تعيّنهم المجلة دعماً قدره 1,250 TRY عن كل مراجعة مكتملة تُعد مقبولة من الناحية التحريرية. وتتحمل SAER Journal هذا الدعم، ولا تُفرض على المؤلفين أي رسوم منفصلة مقابل مراجعة الأقران.
لا يرتبط استحقاق دعم المحكّم بتوصيته بقبول المخطوطة أو تعديلها أو رفضها. ويستند تقديم الدعم إلى اكتمال تقرير المراجعة وكفايته بوصفه تقييماً علمياً، وليس إلى نتيجة التوصية أو اتجاهها.
لا يجوز استخدام دعم المحكّمين للتأثير في التقييم العلمي المستقل للمحكّم أو في القرار النهائي للمحرر. وتظل توصيات المحكّمين ذات طبيعة استشارية، بينما يتخذ المحرر القرار النهائي بشأن النشر وفق الإجراءات التحريرية للمجلة.
7. اختلاف آراء المحكّمين
إذا وُجد اختلاف جوهري بين تقارير المحكّمين، يجوز للمحرر إحالة المخطوطة إلى محكّم ثالث أو إلى محكّم إضافي. ولا يؤدي الحصول على مراجعة إضافية إلى تغيير سلطة المحرر في اتخاذ القرار النهائي.
8. عملية التعديل
عند طلب تعديل المخطوطة، يُتوقع من المؤلفين تقديم ردود واضحة ومنهجية على ملاحظات المحكّمين والمحرر. ويجوز للمحرر إعادة المخطوطة المعدلة إلى المحكّمين أنفسهم أو إلى محكّمين آخرين، أو تقييم مدى كفاية التعديلات تحريرياً.
9. السرية
تُعامل المخطوطات المقدمة وتقارير المحكّمين المرتبطة بها بوصفها اتصالات أكاديمية سرية. ولا يجوز للمحررين أو المحكّمين أو غيرهم من المشاركين في عملية النشر مشاركة محتوى المخطوطة مع أشخاص غير مخولين قبل النشر، أو استخدام المعلومات التي يحصلون عليها أثناء التقييم لتحقيق منفعة شخصية أو أكاديمية.
يُتوقع من المحكّمين عدم تحميل المخطوطات غير المنشورة أو الملفات التكميلية أو أي مواد سرية أخرى إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي أو أدوات رقمية تابعة لجهات خارجية عندما لا تكون السرية مضمونة. ويجب ألا يؤدي استخدام الأدوات المدعومة بالذكاء الاصطناعي أثناء التحكيم إلى الإخلال بمبادئ السرية أو أمن البيانات.
10. مخطوطات المحررين أو أعضاء هيئة التحرير
إذا كان محرر أو عضو في هيئة التحرير أو شخص مشارك في عمليات اتخاذ القرار في المجلة مؤلفاً لإحدى المخطوطات، فإنه يُستبعد من عملية التقييم واتخاذ القرار المتعلقة بتلك المخطوطة. وتتولى المخطوطة جهة تحريرية مستقلة ومحكّمون مستقلون.
11. القضايا الأخلاقية
إذا ظهرت أثناء عملية التحكيم شبهات تتعلق بالانتحال أو اختلاق البيانات أو تحريفها أو مخالفة متطلبات الموافقة الأخلاقية أو التأليف غير الملائم أو أي مسألة أخرى تتعلق بنزاهة البحث، يجوز للمحرر بدء التحقيق اللازم وتطبيق إجراءات أخلاقيات النشر ذات الصلة.
12. المبادئ الأساسية
تعتمد SAER Journal في عملية مراجعة الأقران مبادئ الشفافية والسرية والحياد ونزاهة البحث المعترف بها دولياً في النشر الأكاديمي. ويجوز مراجعة ممارسات التحكيم في المجلة وتحديثها عند الحاجة بما يتوافق مع التطورات الحديثة في أخلاقيات النشر والمعايير التحريرية الدولية.
