سياسة التصحيحات وسحب المقالات وبيانات القلق
SAER Journal · السياسات التحريرية
تهدف SAER Journal إلى حماية دقة السجل العلمي المنشور وموثوقيته وشفافيته.
وعند اكتشاف خطأ أو نقص أو مشكلة أخلاقية أو أي حالة أخرى قد تؤثر في موثوقية عمل منشور، تتخذ المجلة الإجراء المناسب بعد النشر وفقاً لطبيعة المشكلة وخطورتها.
رقم السياسة SAER-POL-CR-07 · الإصدار 1.0 · سنة النفاذ 2026 · آخر تحديث 14 سبتمبر 2026 · الجهة المسؤولة هيئة تحرير SAER Journal
1. المبدأ العام
تُتخذ إجراءات ما بعد النشر بهدف تصحيح السجل العلمي وضمان إبلاغ القراء بصورة دقيقة. ولا تهدف التصحيحات أو سحب المقالات أو بيانات القلق إلى العقاب، بل يتمثل هدفها الأساسي في حماية موثوقية السجل المنشور.
2. التصحيحات
يجوز نشر تصحيح عندما يتضمن مقال منشور خطأً أو نقصاً مهماً لا يُبطل النتائج الأساسية للدراسة أو صلاحيتها العلمية العامة، لكنه يستلزم التصحيح من أجل القراء.
وقد تشمل الحالات التي تستوجب التصحيح، على سبيل المثال لا الحصر، ما يأتي:
- أخطاء مهمة في اسم المؤلف أو الانتماء المؤسسي أو معلومات الاتصال،
- أخطاء مادية في الجداول أو الأشكال أو النص قد تؤثر في التفسير العلمي،
- معلومات مراجع غير صحيحة أو ناقصة،
- نواقص في بيانات التمويل أو تضارب المصالح أو المساهمات،
- أخطاء في البيانات أو التحليل لا تُبطل النتائج الأساسية للدراسة.
ويُربط إشعار التصحيح بوضوح بالمقال الأصلي، ويُبيَّن قدر الإمكان الجزء الذي تم تصحيحه وسبب التصحيح.
3. الأخطاء الناشئة عن المؤلفين أو الناشر
يمكن أخذ مصدر الخطأ، سواء كان من المؤلفين أو نشأ أثناء عملية النشر، في الاعتبار عند تحديد الإجراء التصحيحي المناسب. ومع ذلك، يبقى الهدف الأساسي في الحالتين هو تمكين القراء من الوصول إلى معلومات علمية صحيحة.
4. سحب المقال
يجوز سحب المقال إذا وُجدت مشكلات جسيمة تدل على أن نتائجه أو استنتاجاته لم تعد قابلة للاعتبار موثوقة.
وقد تشمل الحالات التي تستدعي النظر في السحب، على سبيل المثال لا الحصر، ما يأتي:
- اختلاق البيانات أو النتائج أو تحريفها،
- خطأ جوهري يُبطل النتائج الأساسية للدراسة،
- انتحال جسيم أو استخدام غير مصرح به للمواد،
- نشر مكرر أو غير ملائم،
- ثبوت وجود مشكلات أخلاقية جسيمة في البحث،
- انتهاك جسيم يتعلق بالتأليف أو نزاهة البحث،
- أي ظروف أخرى تقوض بصورة أساسية موثوقية المقال.
5. إشعار السحب
عند تطبيق السحب، يُنشأ ارتباط واضح بين المقال الأصلي وإشعار السحب. ويُوضح الإشعار، قدر الإمكان، سبب السحب والجهة التي بدأت الإجراء.
ولحماية سلامة السجل العلمي، يمكن الإبقاء على السجل الببليوغرافي للمقال المسحوب مع تمييزه بأنه مسحوب بدلاً من حذفه بالكامل. ويُشار بوضوح إلى حالة السحب في النسخة الإلكترونية من المقال بالقدر الممكن تقنياً وقانونياً.
6. بيان القلق
يجوز نشر بيان قلق عندما توجد شكوك جدية بشأن موثوقية مقال أو التزامه الأخلاقي، ولكن المعلومات المتاحة لا تزال غير كافية لاتخاذ قرار بالتصحيح أو السحب.
وقد يُنظر في إصدار بيان قلق بوجه خاص في الحالات الآتية:
- وجود ادعاء جدي يتعلق بالأخلاقيات أو نزاهة البحث قيد التحقيق،
- انتظار نتيجة من مؤسسة معنية أو جهة مختصة،
- عدم كفاية الأدلة المتاحة لاتخاذ قرار نهائي بعد النشر،
- استمرار التحقيق لمدة طويلة مع الحاجة إلى إبلاغ القراء.
7. رأي المؤلفين
عند الاقتضاء، يجوز طلب توضيح أو مستندات ذات صلة من المؤلفين قبل اتخاذ قرار بشأن التصحيح أو السحب أو بيان القلق. ومع ذلك، فإن عدم موافقة المؤلفين على الإجراء لا يمنع وحده المجلة من اتخاذ التدابير التحريرية اللازمة لحماية السجل العلمي.
8. التحقيقات المؤسسية
عندما تستلزم ادعاءات سوء السلوك البحثي مراجعة من المؤسسة التي ينتمي إليها الباحث أو لجنة أخلاقيات أو جهة مختصة أخرى، يجوز لـ SAER Journal طلب معلومات أو تحقيق من الجهة المعنية.
وفي المسائل التي لا تملك فيها المجلة سلطة التحقيق المؤسسي، فإنها تقيّم المعلومات والنتائج المتاحة في نطاق مسؤوليتها التحريرية بدلاً من إجراء تحقيق يتجاوز صلاحياتها.
9. المشكلات الجزئية
إذا اقتصرت المشكلة على جزء محدود من العمل وبقيت الأجزاء الأخرى موثوقة علمياً، فقد يُنظر في إصدار تصحيح مناسب أو إشعار آخر بعد النشر بدلاً من السحب الكامل.
10. إزالة المقال
لا يُنظر في إزالة مقال منشور بالكامل من البيئة الإلكترونية إلا في ظروف استثنائية. وقد تشمل هذه الحالات التزاماً قانونياً، أو انتهاكاً خطيراً للبيانات الشخصية أو الخصوصية، أو حكماً قضائياً، أو ظروفاً استثنائية أخرى يكون فيها استمرار إتاحة المحتوى سبباً في ضرر جدي وملموس.
وحيثما أمكن، يُحتفظ بالسجل الببليوغرافي ويُنشر إشعار توضيحي يبين سبب عدم إتاحة المحتوى.
11. النسخ المحدثة
تُوثق التغييرات المهمة التي تُجرى على المقالات المنشورة بطريقة تمكّن القارئ من فهم ما تم تغييره. ولا يُعدل المحتوى بصمت أو دون أثر على نحو يضر بشفافية السجل العلمي.
12. سلطة اتخاذ القرار
يتخذ المحرر المخول القرار التحريري النهائي بشأن إجراءات ما بعد النشر بعد النظر في الأدلة المتاحة وتوضيحات المؤلفين ونتائج التحقيقات المؤسسية عند الاقتضاء ومدى موثوقية السجل العلمي.
13. الشفافية
تُنشر التصحيحات وقرارات السحب وبيانات القلق، قدر الإمكان، بصورة واضحة ومتاحة ومرتبطة بالمقال الأصلي. ولا تتضمن الإشعارات معلومات شخصية أو سرية غير ضرورية.
14. مراجعة السياسة وتحديثها
يجوز لـ SAER Journal مراجعة هذه السياسة وتحديثها عند الحاجة بما يتوافق مع الممارسات الجيدة في النشر العلمي ونزاهة البحث.
